John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

L'un des charmes durables du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982 * La chose * est sa fin délibérément ambiguë. Pendant plus de quatre décennies, les fans ont débattu de la question de savoir si RJ MacReady (joué par Kurt Russell) ou Childs (représenté par Keith David) devient l'entité extraterrestre titulaire par la conclusion du film. Carpenter, cependant, a toujours maintenu ce mystère - offrant aucune réponse définitive - jusqu'à récemment.

Dans une révélation surprenante lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * tenue au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a laissé entendre qu'il pourrait en fait y avoir un «indice géant» intégré au milieu du film qui pointe qui se transforme en la chose. S'exprimant avec le réalisateur acclamé Bong Joon Ho, le légendaire cinéaste a pris en compte qu'il ne partagerait le secret que avec quiconque veut envoyer une somme d'argent non spécifiée «dans une enveloppe à ma maison».

Les acteurs ne savaient pas non plus

Même le casting est resté dans l'obscurité. Comme Carpenter l'a révélé au public, ni Russell ni David ne savaient quel personnage a finalement été révélé comme la créature. «Ils n'avaient aucune idée», a-t-il admis. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Ce pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Un indice caché à la vue

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec le cinéaste MCU Joe Russo) a partagé sa théorie sur X / Twitter, affirmant qu'il avait peut-être découvert le trait de soupçon caché. Selon Russo, un moment clé se produit lorsque MacReady est informé que l'étranger se réplique au niveau cellulaire. Cela signifie que pour la sécurité, les personnages ne devraient consommer que des objets qu'ils ont manipulés.

Malgré ces connaissances, MacReady partage sa bouteille d'alcool avec des enfants dans la scène finale du film. Bien que cela puisse simplement être un moment d'oubli, Russo soutient que cela suggère quelque chose de bien plus sinistre - que Macready est déjà la chose. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", a écrit Russo. «Il a battu sa menace finale la plus sceptique et la plus sceptique.»

Plus de preuves des lignes finales

Russo a également souligné la ligne de clôture du film - «Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?» - comme des preuves potentiellement à l'appui. Si macready était la créature, cette ligne prend un nouveau sens effrayant. Son fil spécule davantage sur la bataille culminante: «Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus pauvre parce qu'elle avait une meilleure chance d'infiltrer la société à la rescousse?»

26 images

Les fans sont toujours divisés

Alors que certains fans ont trouvé l'argument de Russo convaincant, d'autres restent convaincus que Childs est le vrai étranger. Un commentateur a noté: «Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose.» Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Peu importe où vous vous trouvez sur le débat, la théorie de Russo ajoute une couche fascinante à un classique cinématographique. Des décennies plus tard, * la chose * continue de déclencher des discussions, prouvant à nouveau pourquoi John Carpenter reste un maître du suspense, de l'ambiguïté et de la terreur psychologique. Et même si nous n'obtenons jamais une réponse définitive, le mystère lui-même pourrait être le point.