Chatgpt Maker podejrzewa, że ​​brud w chińskich tanich modelach AI Deepseek zostały zbudowane przy użyciu danych Openai - a ironia nie jest utracona w Internecie

Openai wyraził obawy, że modele Deepeek AI, znane z ich niskich kosztów, mogły zostać opracowane przy użyciu danych Openai. To objawienie, w połączeniu z rynkiem Deepseeka, skłoniło Donalda Trumpa do nazwania go przebudzeniem dla amerykańskiej branży technologicznej. Nvidia, główny gracz technologii GPU kluczowy dla AI, doznał znacznego spadku zapasów po pojawieniu się Deepeek, wywołując szerszą wyprzedaż akcji związanych z AI. Inne firmy, takie jak Microsoft, Meta, Alphabet i Dell, również doświadczyły spadków.

Model R1 Deepseek, zbudowany na otwartym source Deepseek-V3, jest sprzedawany jako znacznie tańsza alternatywa dla modeli Western AI, podobno przeszkolona za zaledwie 6 milionów dolarów. Chociaż liczba kosztów została zakwestionowana, samo istnienie Deepseek wywołało pytania dotyczące masowych inwestycji przez amerykańskie firmy technologiczne w sztucznej inteligencji, niepokojących inwestorów. Popularność Deepseek, o czym świadczą najlepsza ranking na amerykańskich wykresach pobierania aplikacji, dodatkowo podkreśla jej wpływ.

Bloomberg poinformował, że Openai i Microsoft badają, czy Deepseek wykorzystuje interfejs API Openai do zintegrowania modeli AI Openai z procesem znanym jako destylacja, który narusza warunki usług Openai. Openai potwierdził świadomość takich prób chińskiego i innych firm w celu wykorzystania wiodących amerykańskich modeli AI i stwierdził swoje zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej i współpracę z rządem USA w celu ochrony jego technologii.

David Sacks, AI Czar Prezydenta Trumpa, zasugerował, że dowody wskazują na użycie modeli Openai przez Deepseek poprzez destylację. W nadchodzących miesiącach przewiduje środki zaradcze wiodących firm AI, aby zapobiec takim praktykom.

Sytuacja jest ironiczna, biorąc pod uwagę własną historię Openai. Krytycy wskazali poleganie Openai od danych chronionych prawem autorskim podczas tworzenia Chatgpt, co jest uznane przez Openai w poddaniu się do brytyjskiej Izby Lordów. Openai argumentował, że szkolenie modeli AI bez materiałów chronionych prawem autorskim jest obecnie niemożliwe, stanowisko podkreślające pozwy z New York Times i 17 autorów zarzucających naruszenie praw autorskich. Openai utrzymuje, że jego praktyki szkoleniowe stanowią „dozwolone użycie”. Dodając kolejną warstwę złożoności, orzeczenie w sprawie praw autorskich w USA z 2018 r. Stwierdzono, że sztuki generowanej przez AI nie można chronić prawem autorskim, podkreślając trwającą debatę dotyczącą praw autorskich w erze generatywnej sztucznej inteligencji.