Activision se défend dans un procès lié à une tragédie scolaire

Poursuite contre la fusillade d'Uvalde : Activision défend Call of Duty

Activision défend vigoureusement sa franchise Call of Duty contre les poursuites intentées par les familles des victimes de la fusillade d'Uvalde. Les familles affirment que le contenu violent du jeu a influencé le tireur. La réponse complète d'Activision, déposée en décembre, nie tout lien direct entre Call of Duty et la tragédie.

Le procès de mai 2024 découle de la fusillade à l'école primaire de Robb en mai 2022, où 19 enfants et deux enseignants ont été tués et 17 autres blessés. Le tireur de 18 ans, un ancien élève de Robb Elementary, était un joueur de Call of Duty et utilisait un fusil AR-15, similaire à celui du jeu. Le procès nomme également Meta, alléguant qu'Instagram a facilité la connexion du tireur avec les fabricants d'armes à feu.

La défense de 150 pages d'Activision utilise les lois californiennes anti-SLAPP pour protéger la liberté d'expression, arguant que Call of Duty est protégé par le premier amendement. La société réfute les affirmations selon lesquelles le contenu réaliste du jeu constitue un « camp d'entraînement pour les tireurs de masse ».

À l'appui de sa position, Activision a soumis des déclarations d'experts. La déclaration de 35 pages du professeur Matthew Thomas Payne de Notre Dame contextualise Call of Duty dans la tradition des médias à thème militaire, en le contrastant avec les affirmations du procès. Patrick Kelly, responsable créatif de Call of Duty, a fourni un document de 38 pages détaillant le développement du jeu, y compris le budget substantiel de Call of Duty: Black Ops Cold War.

Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre à la défense détaillée d'Activision. Cette affaire met en lumière le débat en cours autour du lien entre jeux vidéo violents et fusillades de masse, dont l'issue finale reste incertaine.