Activision se defiende en una demanda relacionada con una tragedia escolar

Demanda por tiroteo en Uvalde: Activision defiende Call of Duty

Activision defiende enérgicamente su franquicia Call of Duty contra las demandas presentadas por las familias de las víctimas del tiroteo de Uvalde. Las familias alegan que el contenido violento del juego influyó en el tirador. La completa respuesta de Activision, presentada en diciembre, niega cualquier vínculo directo entre Call of Duty y la tragedia.

La demanda de mayo de 2024 surge del tiroteo en la escuela primaria Robb en mayo de 2022, donde 19 niños y dos maestros murieron y otros 17 resultaron heridos. El tirador de 18 años, ex alumno de Robb Elementary, era un jugador de Call of Duty y usaba un rifle AR-15, similar al del juego. La demanda también nombra a Meta, alegando que Instagram facilitó la conexión del tirador con los fabricantes de armas de fuego.

La defensa de 150 páginas de Activision utiliza las leyes anti-SLAPP de California para proteger la libertad de expresión, argumentando que Call of Duty está protegido por la Primera Enmienda. La empresa desmiente las afirmaciones de que el contenido realista del juego constituye un "campo de entrenamiento para tiradores masivos".

En apoyo de su posición, Activision presentó declaraciones de expertos. La declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame, Matthew Thomas Payne, contextualiza Call of Duty dentro de la tradición de los medios de temática militar, contrastándola con las afirmaciones de la demanda. Patrick Kelly, director creativo de Call of Duty, proporcionó un documento de 38 páginas que detalla el desarrollo del juego, incluido el importante presupuesto para Call of Duty: Black Ops Cold War.

Las familias Uvalde tienen hasta finales de febrero para responder a la detallada defensa de Activision. Este caso pone de relieve el debate en curso sobre el vínculo entre los videojuegos violentos y los tiroteos masivos, cuyo resultado final sigue siendo incierto.