Activision se defende em ação judicial relacionada à tragédia escolar

Processo de tiro em Uvalde: Activision defende Call of Duty

A Activision defende vigorosamente sua franquia Call of Duty contra ações judiciais movidas por Uvalde atirando nas famílias das vítimas. As famílias alegam que o conteúdo violento do jogo influenciou o atirador. A resposta abrangente da Activision, apresentada em dezembro, nega qualquer ligação direta entre Call of Duty e a tragédia.

O processo de maio de 2024 decorre do tiroteio na Escola Primária Robb em maio de 2022, onde 19 crianças e dois professores foram mortos e outras 17 ficaram feridas. O atirador de 18 anos, ex-aluno da Robb Elementary, era jogador de Call of Duty e usava um rifle AR-15, semelhante ao do jogo. O processo também cita Meta, alegando que o Instagram facilitou a conexão do atirador com fabricantes de armas de fogo.

A defesa de 150 páginas da Activision utiliza as leis anti-SLAPP da Califórnia para proteger a liberdade de expressão, argumentando que Call of Duty é protegido pela Primeira Emenda. A empresa refuta as alegações de que o conteúdo realista do jogo constitui um “campo de treinamento para atiradores em massa”.

Apoiando sua posição, a Activision apresentou declarações de especialistas. A declaração de 35 páginas do professor da Notre Dame, Matthew Thomas Payne, contextualiza Call of Duty dentro da tradição da mídia com temática militar, contrastando-a com as afirmações do processo. Patrick Kelly, chefe criativo de Call of Duty, forneceu um documento de 38 páginas detalhando o desenvolvimento do jogo, incluindo o orçamento substancial para

Call of Duty: Black Ops Cold War.

As famílias Uvalde têm até o final de fevereiro para responder à defesa detalhada da Activision. Este caso destaca o debate contínuo em torno da ligação entre videogames violentos e tiroteios em massa, com o resultado final permanecendo incerto.