Ubisoft a poursuivi l'équipage: vous ne possédez pas des jeux achetés

Ubisoft a fermement déclaré que l'achat d'un jeu n'accorde pas les «droits de propriété sans entraves», mais plutôt une «licence limitée pour accéder au jeu». Cette position a été articulée alors que la société cherchait à rejeter un procès intenté par deux joueurs insatisfaits de l'équipage , qui a contesté Ubisoft devant le tribunal pour la fin du jeu de course original l'année dernière.

Sorti en 2014, l'équipage n'est plus jouable . Que le jeu ait été acheté au format physique ou numérique, aucune version ne peut être jouée après l' arrêt complet de ses serveurs fin mars 2024 .

En revanche, Ubisoft a mis en œuvre des mesures pour développer des versions hors ligne de l'équipage 2 et de sa suite, The Crew: Motorfest , s'assurer que les joueurs pourraient continuer à profiter de ces jeux. Cependant, aucune disposition de ce type n'a été prise pour l' équipage d'origine.

À la fin de l'année dernière, deux joueurs ont déposé une plainte contre Ubisoft , affirmant qu'ils avaient eu l'impression qu'ils "payaient pour posséder et posséder le jeu vidéo l'équipage au lieu de payer pour une licence limitée pour utiliser l'équipage".

Le procès a entraîné une analogie, déclarant: "Imaginez que vous achetiez un flipper, et des années plus tard, vous entrez dans votre tanière pour y jouer, seulement pour découvrir que tous les pagaies sont manquantes, le flipper et les pare-chocs ont disparu et le moniteur qui affiche fièrement votre score élevé inattaquable est supprimé."

Comme rapporté par Polygon , les plaignants ont accusé Ubisoft d'avoir violé la loi de la fausse publicité de Californie, le droit déloyal de la concurrence et la loi sur les recours juridiques des consommateurs, ainsi que pour commettre une «fraude et violation des réclamations de garantie». Ils ont également soutenu qu'Ubisoft avait contrevain la loi de l'État de la Californie concernant les cartes-cadeaux, ce qui interdit les dates d'expiration.

Les joueurs ont en outre soutenu leur cas avec des images montrant le code d'activation du jeu, qui déclare explicitement qu'elle n'expire pas avant 2099. Ils ont fait valoir que cela implique "que [l'équipage] resterait jouable pendant cette période et longtemps après".

En réponse, l'équipe juridique d'Ubisoft a répliqué: "Les plaignants allèguent qu'ils ont acheté des copies physiques de l'équipage sous la conviction qu'ils obtenaient un accès sans entrave au jeu à perpétuité. Les plaignants contestent également le fait qu'Ubisoft n'a pas proposé de faire baisser l'option de l'équipage dans la marche 202.

Les avocats d'Ubisoft ont souligné: "L'essence de la plainte des plaignants est que Ubisoft aurait induit les acheteurs induits en erreur de son jeu vidéo, l'équipage pour accéder au jeu. Mais la réalité est que les consommateurs ont reçu le bénéfice de leur avance et étaient explicitement remarqués, à l'achat, ils étaient en train d'acheter.

La réponse de la société a également noté que Playstation Packaging a noté un "avis clair et visible - dans toutes les lettres majuscules - qu'Ubisoft peut annuler l'accès à une ou plusieurs fonctionnalités en ligne spécifiques sur un préavis de 30 jours."

Ubisoft a décidé de rejeter l'affaire . Si cette requête échoue et que le procès se poursuive, les plaignants demandent un procès avec jury.

Notamment, les vitrines comme Steam offrent désormais un avertissement initial aux clients, précisant qu'ils achètent une licence, pas un jeu. Ce changement fait suite à une loi signée par le gouverneur de Californie Gavin Newsom, obligeant les marchés numériques pour informer clairement les clients qu'ils acquièrent une licence pour les médias, pas la propriété pure et simple.

Bien que cette loi n'empêche pas les entreprises de retirer du contenu, elle oblige la transparence quant à la nature de l'achat avant la fin de la transaction.