ইউবিসফ্ট ক্রুদের বিরুদ্ধে মামলা করেছে: আপনি কেনা গেমগুলির মালিক নন

ইউবিসফ্ট দৃ firm ়ভাবে বলেছে যে কোনও গেম কেনা খেলোয়াড়দের এটিকে "নিরবচ্ছিন্ন মালিকানা অধিকার" দেয় না, বরং "গেমটি অ্যাক্সেসের জন্য সীমিত লাইসেন্স"। এই অবস্থানটি স্পষ্ট করে বলা হয়েছিল যেহেতু সংস্থাটি ক্রুদের দু'জন অসন্তুষ্ট খেলোয়াড়ের দ্বারা শুরু করা একটি মামলা বরখাস্ত করার চেষ্টা করেছিল, যারা গত বছর মূল রেসিং গেমটি সমাপ্তির বিষয়ে ইউবিসফ্টকে আদালতে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল।

2014 সালে প্রকাশিত, ক্রু আর খেলতে পারা যায় না । গেমটি শারীরিক বা ডিজিটাল ফর্ম্যাটে কেনা হয়েছিল কিনা তা নির্বিশেষে, 2024 সালের মার্চ শেষে এর সার্ভারগুলির সম্পূর্ণ শাটডাউন অনুসরণ করে এর কোনও সংস্করণ বাজানো যাবে না।

বিপরীতে, ইউবিসফ্ট ক্রু 2 এবং এর সিক্যুয়াল, ক্রু: মোটরফেষ্টের অফলাইন সংস্করণগুলি বিকাশের ব্যবস্থাগুলি বাস্তবায়ন করেছে , যাতে খেলোয়াড়রা এই গেমগুলি উপভোগ করতে পারে তা নিশ্চিত করে। তবে মূল ক্রুদের জন্য এ জাতীয় কোনও বিধান করা হয়নি।

গত বছরের শেষের দিকে, দু'জন গেমার ইউবিসফ্টের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন , তারা দৃ ser ়ভাবে বলেছিলেন যে তারা "ক্রুদের ব্যবহারের জন্য সীমিত লাইসেন্সের জন্য অর্থ প্রদানের পরিবর্তে ক্রুদের নিজের জন্য অর্থ প্রদান এবং ক্রুদের অধিকারী করার জন্য তাদের অধিকারী ছিল।"

মামলাটি একটি উপমা তৈরি করেছিল, উল্লেখ করে, "আপনি একটি পিনবল মেশিন কিনেছেন এবং কয়েক বছর পরে, আপনি এটি খেলতে যেতে আপনার ড্যানটি প্রবেশ করেন, কেবল এটি আবিষ্কার করতে যে সমস্ত প্যাডেলগুলি অনুপস্থিত রয়েছে, পিনবল এবং বাম্পারগুলি চলে গেছে, এবং মনিটরটি গর্বের সাথে প্রদর্শিত আপনার অনিবার্য উচ্চ স্কোরটি সরানো হয়েছে।"

বহুভুজের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বাদীরা ইউবিসফ্টকে ক্যালিফোর্নিয়ার মিথ্যা বিজ্ঞাপন আইন, অন্যায় প্রতিযোগিতা আইন এবং ভোক্তা আইনী প্রতিকার আইন লঙ্ঘন করার পাশাপাশি "সাধারণ আইন জালিয়াতি এবং ওয়ারেন্টি দাবি লঙ্ঘন" করার অভিযোগ এনেছে। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে ইউবিসফ্ট গিফট কার্ড সম্পর্কিত ক্যালিফোর্নিয়ার রাষ্ট্রীয় আইনকে লঙ্ঘন করেছে, যা মেয়াদোত্তীর্ণের তারিখগুলি নিষিদ্ধ করে।

গেমাররা গেমের জন্য অ্যাক্টিভেশন কোড দেখানো চিত্রগুলির সাথে তাদের কেসকে আরও সমর্থন করেছিল, যা স্পষ্টভাবে বলেছে যে এটি 2099 অবধি শেষ হয় না। তারা যুক্তি দিয়েছিল যে এটি বোঝায় যে "[ক্রু] এই সময় এবং তার পরে দীর্ঘ সময় খেলতে পারবে।"

জবাবে, ইউবিসফ্টের আইনী দলটি পাল্টে বলেছিল, "বাদীরা অভিযোগ করেছেন যে তারা এই বিশ্বাসের অধীনে ক্রুদের শারীরিক অনুলিপি কিনেছিলেন যে তারা চিরস্থায়ীভাবে গেমটিতে অবিচ্ছিন্ন অ্যাক্সেস অর্জন করছে। বাদীরা এই সত্যটি নিয়েও ইস্যু নেন যে ইউবিসফ্ট একটি 'অফলাইন, সিইএল-এর বিকল্প হিসাবে পরিচিত, অন্যথায়' প্যাচ 'হিসাবে পরিচিত যখন একটি' প্যাচ 'হিসাবে পরিচিত, অন্যথায়।"

ইউবিসফ্টের আইনজীবিরা জোর দিয়েছিলেন, "বাদীর অভিযোগের [সারমর্ম] অভিযোগটি হ'ল ইউবিসফ্ট অভিযোগ করেছিলেন যে তারা ভিডিও গেমের ক্রুদের বিশ্বাস করে যে তারা গেমটিতে নিরবচ্ছিন্ন মালিকানা অধিকার কিনেছিল, তা ক্রয় না করে, তাদের ব্যারির উপকার পেয়েছিল।

সংস্থার প্রতিক্রিয়া আরও উল্লেখ করেছে যে এক্সবক্স এবং প্লেস্টেশন প্যাকেজিংয়ে একটি "স্পষ্ট এবং স্পষ্টতই বিজ্ঞপ্তি রয়েছে-সমস্ত মূলধন বর্ণগুলিতে-যে ইউবিসফ্ট 30 দিনের পূর্বের নোটিশে এক বা একাধিক নির্দিষ্ট অনলাইন বৈশিষ্ট্যগুলিতে অ্যাক্সেস বাতিল করতে পারে।"

ইউবিসফ্ট মামলাটি খারিজ করতে সরে গেছে। এই গতি যদি ব্যর্থ হয় এবং মামলাটি এগিয়ে যায় তবে বাদীরা জুরি বিচারের জন্য চাইছেন।

উল্লেখযোগ্যভাবে, স্টিমের মতো স্টোরফ্রন্টগুলি এখন গ্রাহকদের একটি অগ্রণী সতর্কতা সরবরাহ করে, স্পষ্ট করে যে তারা কোনও খেলা নয়, লাইসেন্স কিনছে। এই পরিবর্তনটি ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজম স্বাক্ষরিত একটি আইন অনুসরণ করেছে, গ্রাহকদের স্পষ্টভাবে জানানোর জন্য ডিজিটাল মার্কেটপ্লেসের প্রয়োজন রয়েছে যে তারা সরাসরি মালিকানা নয়, মিডিয়াতে লাইসেন্স অর্জন করছে।

যদিও এই আইন সংস্থাগুলি সামগ্রী প্রত্যাহার থেকে বিরত রাখে না, এটি লেনদেন শেষ হওয়ার আগে ক্রয়ের প্রকৃতি সম্পর্কে স্বচ্ছতার আদেশ দেয়।