Call of Duty: Warzone ปิดการใช้งานปืนลูกซองยอดนิยมชั่วคราว

Call of Duty: Warzone ปิดการใช้งานปืนลูกซอง Reclaimer 18 ชั่วคราว

ปืนลูกซอง Reclaimer 18 ยอดนิยมใน Call of Duty: Warzone ถูกปิดการใช้งานโดยนักพัฒนาโดยไม่คาดคิด โดยไม่มีคำอธิบายในทันที การประกาศดังกล่าวซึ่งจัดทำผ่านโซเชียลมีเดียอย่างเป็นทางการของ Call of Duty: Warzone ได้จุดชนวนให้เกิดการคาดเดากันในหมู่ผู้เล่น

Warzone มีคลังแสงที่กว้างขวาง และขยายออกไปอย่างต่อเนื่องด้วยอาวุธจากเกม Call of Duty ใหม่อย่าง Black Ops 6 การเลือกสรรมากมายนี้ แม้จะนำเสนอความหลากหลาย แต่ก็นำเสนอความสมดุลและความท้าทายทางเทคนิค การรวมอาวุธที่เดิมออกแบบมาสำหรับเกมอย่าง Modern Warfare 3 อาจนำไปสู่ความไม่สมดุลหรือข้อบกพร่องภายในสภาพแวดล้อมที่เป็นเอกลักษณ์ของ Warzone นักพัฒนาเผชิญกับงานอย่างต่อเนื่องในการจัดการเนื้อหาใหม่และที่มีอยู่เพื่อรักษาทั้งความเกี่ยวข้องและความเสถียร

Reclaimer 18 ซึ่งเป็นปืนลูกซองกึ่งอัตโนมัติที่ได้รับแรงบันดาลใจจาก SPAS-12 ถือเป็นผู้เสียชีวิตรายล่าสุดของการปรับสมดุลที่กำลังดำเนินอยู่ การประกาศอย่างเป็นทางการระบุเพียงการนำออกชั่วคราว "จนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติม" โดยไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับสาเหตุหรือวันที่ส่งคืน

การอภิปรายจุดประกายการกำจัดอย่างกะทันหันของ Reclaimer 18

การขาดคำอธิบายทำให้เกิดการคาดเดาทันที ผู้เล่นบางคนแนะนำเวอร์ชันพิมพ์เขียว "ผิดพลาด" ที่เป็นปัญหา ซึ่งอาจเสนอข้อได้เปรียบที่ไม่ยุติธรรม วิดีโอและภาพที่เผยแพร่ทางออนไลน์แสดงให้เห็นว่าอาวุธมีอัตราการตายสูงผิดปกติ

ปฏิกิริยาของผู้เล่นปะปนกัน หลายคนชื่นชมแนวทางเชิงรุกของผู้พัฒนาในการจัดการกับความไม่สมดุลที่อาจเกิดขึ้น โดยแนะนำว่าการนำออกชั่วคราวจะดีกว่าการทิ้งอาวุธที่มีกำลังมากเกินไปไว้ในเกม ผู้เล่นบางคนถึงกับเรียกร้องให้มีการตรวจสอบชิ้นส่วนหลังการขายของ JAK Devastators ซึ่งช่วยให้สามารถถือ Reclaimer 18 ได้สองแบบ ทำให้เกิดรูปแบบการต่อสู้ที่มีประสิทธิภาพสูง แม้ว่าจะน่าหงุดหงิดก็ตาม ในขณะที่ผู้เล่นบางคนจดจำพลังของ "ปืนลูกซอง akimbo" ที่สร้างขึ้นจากเกมในอดีตได้ดี แต่คนอื่นๆ ก็พบว่าพวกมันโดดเด่นเกินไป

อย่างไรก็ตาม ผู้เล่นคนอื่นๆ แสดงความผิดหวัง โดยโต้แย้งว่าการกระทำนั้นเลยกำหนดชำระแล้ว เนื่องจากพิมพ์เขียวที่เป็นปัญหา "Inside Voices" มีให้เฉพาะ Tracer Pack แบบชำระเงินเท่านั้น บางคนจึงมองว่าสถานการณ์นี้เป็นกลไก "จ่ายเพื่อชนะ" โดยไม่ได้ตั้งใจ พวกเขาโต้แย้งให้มีการทดสอบอย่างละเอียดมากขึ้นก่อนที่จะเผยแพร่เนื้อหาที่ต้องชำระเงิน