Casa News > John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

by David Jun 29,2025

Uno dei ciondoli duraturi dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter * The Thing * è il suo finale deliberatamente ambiguo. Per oltre quattro decenni, i fan hanno discusso se RJ MacReady (interpretato da Kurt Russell) o Childs (interpretato da Keith David) diventa l'entità aliena titolare dalla conclusione del film. Carpenter, tuttavia, ha sempre sostenuto quel mistero, che ha offerto risposte definitive - fino a recente.

In una sorprendente rivelazione in una speciale proiezione 4K di * la cosa * tenuta al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha lasciato intendere che potrebbe effettivamente esserci un "indizio gigante" incorporato nel mezzo del film che indica chi si trasforma nella cosa. Parlando con l'acclamato regista Bong Joon Ho, il leggendario regista ha scherzato sul fatto che avrebbe condiviso il segreto solo con chiunque sia disposto a inviare una quantità non specificata di denaro "in una busta a casa mia".

Neanche gli attori lo sapevano

Persino il cast è rimasto al buio. Come ha rivelato Carpenter al pubblico, né Russell né David sapevano quale personaggio alla fine veniva rivelato come la creatura. "Non avevano idea", ha ammesso. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

Un indizio nascosto in bella vista

A seguito della proiezione, il regista indipendente Joe Russo (da non confondere con il regista MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, sostenendo che potrebbe aver scoperto il suggerimento nascosto a cui Carpenter ha fatto riferimento. Secondo Russo, si verifica un momento chiave quando MacReady viene informato che l'alieno si replica a livello cellulare. Ciò significa che per sicurezza, i personaggi dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente.

Nonostante questa conoscenza, MacReady condivide la sua bottiglia di alcol con i bambini nella scena finale del film. Mentre questo potrebbe essere semplicemente un momento di dimenticanza, Russo sostiene che suggerisce qualcosa di molto più sinistro, che macready è già la cosa. "Non appena beve per bambini dalla bottiglia, la cosa ha vinto", ha scritto Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Più prove dalle righe finali

Russo ha anche indicato la linea di chiusura del film: "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" - come prove potenzialmente a sostegno. Se MacReady fosse la creatura, questa linea assume un nuovo significato agghiacciante. Il suo thread specula ulteriormente sulla battaglia climatica: "L'hai visto o ... hai visto una migliore imitazione uccidere un'imitazione più scarsa perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"

Il film del cosa - dietro le quinteThe Thing Movie - Analisi della scena finale 26 immagini Il film di cosa - guasto al personaggioThe Thing Movie - Effetti dei mostriIl film di cosa - Still di produzioneIl film di cosa - concept art

I fan sono ancora divisi

Mentre alcuni fan hanno trovato avvincente l'argomentazione di Russo, altri rimangono convinti che Childs sia il vero alieno. Un commentatore ha osservato: "Penso ancora che siano figli perché non sappiamo dove si trova da molto tempo alla scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100%." Russo ha risposto: "Carpenter ha detto che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini sono sempre stati un'aringa rossa per me".

Non importa dove ti trovi sul dibattito, la teoria di Russo aggiunge uno strato affascinante a un classico cinematografico. Decenni dopo, * la cosa * continua a scatenare la discussione, dimostrando ancora una volta perché John Carpenter rimane un maestro di suspense, ambiguità e terrore psicologico. E anche se non abbiamo mai una risposta definitiva, il mistero stesso potrebbe essere solo il punto.

Giochi di tendenza