John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Een van de blijvende charmes van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982 * The Thing * is het opzettelijk dubbelzinnige einde. Al meer dan vier decennia hebben fans gedebatteerd of RJ MacReady (gespeeld door Kurt Russell) of Childs (afgebeeld door Keith David) de titulaire buitenaardse entiteit wordt door de conclusie van de film. Timmerman handhaafde echter altijd dat mysterie - dat geen definitieve antwoorden heeft - tot recent.

In een verrassende openbaring op een speciale 4K -vertoning van * The Thing * gehouden in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, liet Carpenter doorschemeren dat er misschien een "gigantische aanwijzing" is ingebed in het midden van de film die wijst op wie in het ding verandert. De legendarische filmmaker sprak met de veelgeprezen regisseur Bong Joon Ho, dat hij het geheim alleen zou delen met iedereen die bereid was een niet -gespecificeerd bedrag aan contant geld te sturen "in een envelop naar mijn huis."

De acteurs wisten het ook niet

Zelfs de cast bleef in het donker. Zoals Carpenter aan het publiek openbaarde, wisten noch Russell noch David welk personage uiteindelijk werd onthuld als het wezen. "Ze hadden geen idee," gaf hij toe. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Een aanwijzing verborgen in het zicht

Na de vertoning deelde onafhankelijke regisseur Joe Russo (niet te verwarren met MCU -filmmaker Joe Russo) zijn theorie over X / Twitter en beweerde dat hij misschien de verborgen hint timmerman heeft ontdekt waarnaar wordt verwezen. Volgens Russo treedt een belangrijk moment op wanneer MacReady wordt geïnformeerd dat de alien op cellulair niveau repliceert. Dit betekent dat voor veiligheid de personages alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld.

Ondanks deze kennis deelt Macready zijn fles alcohol met kinderen in de laatste scène van de film. Hoewel dit gewoon een moment van vergeetachtigheid kan zijn, beweert Russo dat het iets veel sinister suggereert - dat MacReady al het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," schreef Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Meer bewijs uit de laatste regels

Russo wees ook op de slotlijn van de film - "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" - als mogelijk ondersteunend bewijs. Als MacReady het wezen was, krijgt deze lijn een huiveringwekkende nieuwe betekenis. Zijn thread speculeert verder op de klimatologische strijd: "Heb je dat gezien of ... heb je een betere imitatie gezien een slechtere imitatie doden omdat het een betere kans had om de samenleving bij redding te infiltreren?"

26 afbeeldingen

Fans zijn nog steeds verdeeld

Terwijl sommige fans het argument van Russo meeslepend vonden, blijven anderen ervan overtuigd dat Childs de echte alien is. Een commentator merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... Kind voelde me altijd als een rode haring voor mij."

Het maakt niet uit waar je op het debat staat, Russo's theorie voegt een fascinerende laag toe aan een filmische klassieker. Tientallen jaren later, * Het ding * blijft de discussie veroorzaken, en bewijst nogmaals waarom John Carpenter een meester van spanning, ambiguïteit en psychologische terreur blijft. En zelfs als we nooit een definitief antwoord krijgen, is het mysterie zelf misschien wel het punt.