John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Jednym z trwałych uroków kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku * Rzecz * jest jego celowo niejednoznaczne zakończenie. Przez ponad cztery dekady fani debatowali, czy RJ Macready (grany przez Kurta Russella), czy Childs (przedstawiony przez Keitha Davida) staje się tytułową jednostką obcych w wyniku wniosku filmu. Jednak Carpenter zawsze utrzymywał tę tajemnicę - nie ma ostatecznych odpowiedzi - niedawno.

W zaskakującym objawieniu podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * odbył się w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter zasugerował, że może istnieć „gigantyczna wskazówka” osadzona w środku filmu, która wskazuje na to, kto przekształca się w to. Rozmawiając z uznanym reżyserem Bongem Joonem Ho, legendarny twórca filmowy żartował, że podzieli się tajemnicą tylko z każdym, kto chce wysłać nieokreśloną kwotę gotówki „w kopercie do mojego domu”.

Aktorzy też nie wiedzieli

Nawet obsada pozostała w ciemności. Jak ujawnił publiczność Carpenter, ani Russell, ani David nie wiedzieli, która postać została ostatecznie ujawniona jako stworzenie. „Nie mieli pojęcia” - przyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jedno z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli”.

Wskazówka ukryta na widoku

Po pokazie niezależny reżyser Joe Russo (nie mylić z filmowcem MCU Joe Russo), podzielił się swoją teorią na X / Twitter, twierdząc, że mógł odkryć ukrytą wskazówkę, o której mowa, o którym mowa. Według Russo kluczowy moment występuje, gdy MacReady jest informowany, że obcy replikuje się na poziomie komórkowym. Oznacza to, że dla bezpieczeństwa postacie powinny konsumować tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali.

Pomimo tej wiedzy MacReady dzieli się butelką alkoholu z Childs na ostatniej scenie filmu. Chociaż może to być po prostu moment zapomnienia, Russo twierdzi, że sugeruje to coś o wiele bardziej złowrogiego - że MacReady już jest. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - napisał Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Więcej dowodów z końcowych linii

Russo wskazał również na linię zamykającą film - „Dlaczego nie po prostu czekamy tu przez chwilę, zobacz, co się stanie?” - jako potencjalnie potwierdzające dowody. Jeśli MacReady był stworzeniem, ta linia nabiera nowego relaksu. Jego wątek dodatkowo spekuluje o kulminacyjnej bitwie: „Czy widziałeś to lub… Czy obserwowałeś, jak lepsza naśladowanie zabija biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”

26 zdjęć

Fani wciąż dzieli

Podczas gdy niektórzy fani uznali argument Russo przekonujący, inni pozostają przekonani, że Childs jest prawdziwym kosmitą. Jeden z komentatorów zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, kierując się na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Dziecka zawsze czuły się jak czerwony śledź”.

Bez względu na to, gdzie stoisz w debacie, teoria Russo dodaje fascynującą warstwę do filmowego klasyka. Dziesięcioleci później * rzecz * nadal wywołuje dyskusję, po raz kolejny udowadniając, dlaczego John Carpenter pozostaje mistrzem napięcia, dwuznaczności i terroru psychicznego. I nawet jeśli nigdy nie otrzymamy ostatecznej odpowiedzi, sama tajemnica może być po prostu sens.