जॉन कारपेंटर 'द थिंग' आइडेंटिटी, फैन सॉल्व्स मिस्ट्री में संकेत देता है

जॉन कारपेंटर की प्रतिष्ठित 1982 की विज्ञान-फाई हॉरर फिल्म * द थिंग * के स्थायी आकर्षण में से एक यह जानबूझकर अस्पष्ट अंत है। चार दशकों से अधिक के लिए, प्रशंसकों ने बहस की है कि आरजे मैकरेड (कर्ट रसेल द्वारा अभिनीत) या चिल्ड्स (कीथ डेविड द्वारा चित्रित) फिल्म के निष्कर्ष द्वारा टाइटुलर एलियन इकाई बन जाता है। कारपेंटर, हालांकि, हमेशा उस रहस्य को बनाए रखता है - हाल ही में तब तक कोई निश्चित उत्तर नहीं देता है।

22 मार्च को लॉस एंजिल्स में डेविड गेफेन थिएटर में आयोजित * द थिंग * की एक विशेष 4K स्क्रीनिंग में एक आश्चर्यजनक रहस्योद्घाटन में, कारपेंटर ने संकेत दिया कि वास्तव में फिल्म के बीच में एक "विशाल सुराग" हो सकता है जो उस चीज़ में बदल जाता है। प्रशंसित निर्देशक बोंग जून हो के साथ बात करते हुए, प्रसिद्ध फिल्म निर्माता ने चुटकी ली कि वह केवल किसी भी व्यक्ति के साथ रहस्य साझा करेगा जो नकदी की एक अनिर्दिष्ट राशि भेजने के इच्छुक "मेरे घर के लिए एक लिफाफे में।"

अभिनेताओं को या तो पता नहीं था

यहां तक ​​कि कलाकार भी अंधेरे में रहे। जैसा कि कारपेंटर ने दर्शकों को बताया, न तो रसेल और न ही डेविड को पता था कि किस चरित्र को अंततः प्राणी के रूप में प्रकट किया गया था। "उनके पास कोई सुराग नहीं था," उन्होंने स्वीकार किया। "लेकिन उन्हें इसे मानव खेलना था, आप देखते हैं। प्राणी पूरी तरह से नकल करता है। यह हम में से एक हो सकता है, यह दर्शकों में कोई हो सकता है, और बताने का कोई तरीका नहीं है। इसलिए मुझे पता था, वे नहीं जानते थे।"

सादे दृष्टि में छिपा हुआ एक सुराग

स्क्रीनिंग के बाद, स्वतंत्र निर्देशक जो रुसो (एमसीयू फिल्म निर्माता जो रुसो के साथ भ्रमित नहीं होने के लिए) ने एक्स / ट्विटर पर अपने सिद्धांत को साझा किया, यह दावा करते हुए कि उन्होंने हिडन हिंट कारपेंटर को उजागर किया हो सकता है। रुसो के अनुसार, एक महत्वपूर्ण क्षण तब होता है जब मैकरेड को सूचित किया जाता है कि एलियन सेलुलर स्तर पर प्रतिकृति करता है। इसका मतलब यह है कि सुरक्षा के लिए, पात्रों को केवल उन वस्तुओं का उपभोग करना चाहिए जिन्हें उन्होंने व्यक्तिगत रूप से संभाला है।

इस ज्ञान के बावजूद, Macready फिल्म के अंतिम दृश्य में चिल्ड्स के साथ शराब की अपनी बोतल साझा करता है। हालांकि यह केवल भूलने की बीमारी का एक क्षण हो सकता है, रुसो का तर्क है कि यह कुछ और अधिक भयावह सुझाव देता है - जो कि पहले से ही Macready की बात है। "जैसे ही चिल्ड्स बोतल से पीता है, बात जीत गई है," रुसो ने लिखा। "यह अपने सबसे संदेहपूर्ण, अंतिम खतरे को हरा है।"

अंतिम लाइनों से अधिक सबूत

रुसो ने भी फिल्म की समापन लाइन की ओर इशारा किया- "हम थोड़ी देर के लिए यहां इंतजार क्यों नहीं करते, देखें कि क्या होता है?" - संभावित रूप से समर्थन करने वाले साक्ष्य के रूप में। यदि macready प्राणी थे, तो यह लाइन एक नए अर्थ को चिलिंग पर ले जाती है। उनका धागा आगे की चरमोत्कर्ष पर है: "क्या आपने देखा कि या ... क्या आपने एक बेहतर नकल को एक गरीब नकल को मारते हुए देखा क्योंकि इसमें बचाव पर समाज में घुसपैठ करने का एक बेहतर मौका था?"

26 चित्र

प्रशंसकों को अभी भी विभाजित किया गया है

जबकि कुछ प्रशंसकों ने रुसो के तर्क को सम्मोहक पाया, अन्य लोग आश्वस्त हैं कि चिल्ड्स असली विदेशी है। एक टिप्पणीकार ने कहा, "मुझे अभी भी लगता है कि यह चिल्ड है क्योंकि हम लंबे समय तक अंतिम दृश्य में जाने के लिए उसके ठिकाने को नहीं जानते हैं। लेकिन कीथ डेविड आपको बताएगा कि वह 100% बात नहीं है।" रुसो ने जवाब दिया, "बढ़ई ने कहा कि दोनों अभिनेताओं को नहीं पता ... चिल्ड्स हमेशा मेरे लिए एक लाल हेरिंग की तरह महसूस करते थे।"

कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप बहस पर खड़े हैं, रुसो का सिद्धांत एक सिनेमाई क्लासिक में एक आकर्षक परत जोड़ता है। दशकों बाद, * बात * एक बार फिर से साबित करते हुए चर्चा जारी रखती है कि जॉन कारपेंटर सस्पेंस, अस्पष्टता और मनोवैज्ञानिक आतंक के मास्टर क्यों बने हुए हैं। और यहां तक ​​कि अगर हमें कभी कोई निश्चित जवाब नहीं मिलता है, तो रहस्य ही सिर्फ बिंदु हो सकता है।