Activision broni się w procesie sądowym związanym z tragedią w szkole

Pozew dotyczący strzelaniny Uvalde: Activision broni Call of Duty

Activision stanowczo broni swojej serii Call of Duty przed pozwami złożonymi przez rodziny ofiar strzelaniny w Uvalde. Rodziny twierdzą, że na strzelca wpłynęła brutalna treść gry. Kompleksowa odpowiedź Activision, złożona w grudniu, zaprzecza jakiemukolwiek bezpośredniemu powiązaniu Call of Duty z tragedią.

Pozew z maja 2024 r. ma swoje źródło w strzelaninie w szkole podstawowej Robb w maju 2022 r., w której zginęło 19 dzieci i dwóch nauczycieli, a 17 innych osób zostało rannych. 18-letni strzelec, były uczeń Robb Elementary, grał w Call of Duty i używał karabinu AR-15, podobnego do tego z gry. W pozwie wymienia się także Meta, twierdząc, że Instagram ułatwił strzelcowi nawiązanie kontaktu z producentami broni palnej.

150-stronicowa obrona Activision powołuje się na kalifornijskie przepisy przeciwdziałające SLAPP, aby chronić wolność słowa, argumentując, że Call of Duty jest chronione na mocy Pierwszej Poprawki. Firma zaprzecza twierdzeniom, jakoby realistyczna zawartość gry stanowiła „obóz szkoleniowy dla strzelców masowych”.

Podtrzymując swoje stanowisko Activision złożyło oświadczenia ekspertów. 35-stronicowa deklaracja profesora Notre Dame Matthew Thomasa Payne’a umieszcza Call of Duty w kontekście tradycji mediów o tematyce wojskowej, przeciwstawiając ją twierdzeniom zawartym w pozwie. Patrick Kelly, szef kreatywny Call of Duty, dostarczył 38-stronicowy dokument szczegółowo opisujący rozwój gry, w tym znaczny budżet Call of Duty: Black Ops Cold War.

Rodziny Uvalde mają czas do końca lutego, aby odpowiedzieć na szczegółową obronę Activision. Ta sprawa podkreśla toczącą się debatę na temat związku między brutalnymi grami wideo a masowymi strzelaninami, a ostateczny wynik pozostaje niepewny.