“新的遺忘：翻拍外觀，重新製作遊戲”

當貝塞斯達終於在本週早些時候揭露了《遺忘》重新製作時，對於2006年經典的粉絲來說，這感覺就像是夢想成真。該遊戲曾以其古怪，土豆麵的角色和低分辨率景觀而聞名，已轉變為迄今為止最令人驚嘆的上古捲軸標題。多虧了虛幻引擎5和雷追踪的力量，我探索的帝國城市將近二十年前看起來令人嘆為觀止。但這不僅僅是視覺效果；該遊戲擁有戰鬥，RPG系統和無數其他細節的增強功能。這使我質疑貝塞斯達和開發人員是否誤解了該項目。這可能是遺忘的翻拍，而不是僅僅是重製的重製？

看來我不是唯一一個思考這個的人。許多粉絲，甚至是原始遺忘的高級遊戲設計師布魯斯·內史密斯（Bruce Nesmith）都暗示，這更像是翻拍。然而，在玩了幾個小時之後，很明顯，儘管《遺忘》重新製作看起來像是翻拍，但它像重新製作一樣發揮作用。

但這不只是外觀。戰鬥得到了顯著改善，使長劍的揮舞更加令人滿意。已經添加了帶有網狀的功能性第三人稱攝像頭，從Quest Journal到鎖定和說服的迷你游戲，每個菜單都已得到刷新。原始的有問題的調平系統已被更邏輯的遺忘和天際方法所取代。最後，玩家可以沖刺。通過如此廣泛的視覺和遊戲升級，人們可能會說我們正在進入翻拍領域。

如果我在謠言開始之前已經看到遺忘了遺忘，我可能會相信那是上古捲軸6 。但是，這裡的問題不是技術，遊戲變化或項目範圍，而是語義。沒有明確的行業標準將重製與重製者區分開來，術語通常可以互換使用。例如，Rockstar的“權威版”重新製作了《俠盜獵車手三部曲》的“最終版”，仍然顯示了他們的PlayStation 2根，而Crash Bandicoot N. Sane Trilogy也稱為Remaster，具有與現代標準相符的全新圖形。像Bluepoint的《巨像》和《惡魔的靈魂》（Souls'Souls）從頭開始重建遊戲之類的翻拍，但仍然忠於原著。 《生化危機2》在堅持原始結構的同時重新設計遊戲玩法，最終幻想7重製和重生大修設計，劇本和故事。這些例子強調了在定義翻拍方面缺乏一致的哲學。

從歷史上看，在現代引擎中從頭開始重建的遊戲被認為是翻拍，而在原始技術中進行了重新製作的升級有限。這個定義變得過時了。如今，將重新製作定義為圖形大修可能更合適，可以通過次要的遊戲增強功能保留原始遊戲的設計，而翻拍完全重新設計了遊戲，從而提供了舊的想法。在這些定義下，惡魔的靈魂和金屬裝備固體：三角洲可能被視為重新製作，保留“重製”一詞的“重製”遊戲。

新的照明，毛皮和金屬效應只是遺忘重新製作的廣泛變化的開始。圖片來源：Bethesda / Virtuos

那麼，遺忘是翻拍還是重製？在玩了一個小時之後，很明顯， 《遺忘》修復被恰當地命名。儘管有新的資產和虛幻引擎5的射線追踪使其看起來全新，但核心仍然是一款20歲的遊戲，以其原始形式保存。正如貝塞斯達（Bethesda）所說：“我們查看了每個部分並精心升級。但是最重要的是，我們從不想改變核心。這仍然是上一個時代的遊戲，應該感覺像一個。”

到處都是年齡的跡象：從每扇門後面的裝載屏幕到令人困惑的說服迷你游戲，簡單的城市設計，尷尬的NPC動作，仍然有些笨拙的戰鬥以及保存完好的漏洞和漏洞，這些漏洞和小故障增加了遊戲的古怪魅力。

就在幾個月前，黑曜石的宣告展示了對一些上古捲軸的基礎元素的現代看法。它的動態戰鬥和探索力學使遺忘的修復感覺像遺物。然而， 《遺忘》在2025年仍然可以提供很多東西。它的世界仍然迷人，充滿了像羅漢一樣的田野中的奧秘和奇怪之處。與Skyrim的重複地牢任務相比，它的雄心勃勃的特徵，例如動態的妖精戰爭和令人滿意的任務結構，仍然閃耀著。在當今更具指導性的遊戲景觀中，它對球員自由的老式方法令人耳目一新。然而，遺忘的細節表明了其年齡，日期為對話，脫節的系統和古代級別的設計。真正的翻拍將使這些元素現代化，但《遺忘》重新製作的重點是重新獲得原始體驗。

在電影的世界中，翻拍是新作品，具有新的演員陣容，劇組，腳本和場景，而重新製作者則增強了現有電影以符合現代圖片質量標準。就像《頜骨》和《教父》的4K修復體一樣， Ollivion將視覺質量推向了極限，在新引擎中重新創建了其“外觀”，但仍然是2000年代的產物。 Virtuos的執行製片人Alex Murphy在揭露期間很好地描述了它：“我們將遺忘遊戲引擎視為大腦和虛幻5作為身體。大腦驅動著世界上所有的邏輯和遊戲玩法，並且身體為玩家所愛的經驗帶來了近20年的生活。”

遺忘重新製作正是它所聲稱的，其成就不應減少。它不應將其標記為翻拍，而是應該為如何與其他主要AAA公司的重新製作者設定標準。這是傳奇版本應該瞄準的質量效果，而不是簡單的清理重新發行，以及俠盜獵車手：三部曲應該是什麼，而不是感知到的現金搶購。 《遺忘》重新製作是一項愛的勞動，看起來像是一部由熱情的手製作的翻拍，但像粉絲一樣珍惜的重新製作，這正是應該的。